従いまして、もっと申し上げますならば、これは、税制上、金融上その政策のらち外に置かれておりまする零細業者に対しまして、そのような恩典が及ぶように政府は適切な措置を講じなければならないというならば、義務を課した考え方ではおるのでありますが、しかし、この範囲内におきましては、大きく期待されておる、こういう意味で、立法論上は、御指摘の通り、疑義があるかとは存じまするが、義務と期待との中間というような形においてこれを
であるところの農業や漁業に対する問題、こういう常識的に考えていつてもこれらの改廃が相当影響するところが大きいものと、それから中にはモーター・ポートの競走に対するところの助成金であるとか、自転車競技であるとか、或いは現在問題になつているところの外航船舶に対するところの建造の利子補給であるとか、こういうものを一緒くたにして同時に出して来ているというところに、法の目的に対して、それは法律的にはあなたのおつしやる通り疑義
○政府委員（金丸三郎君） やはり緊急集会は本当に、「国に緊急の必要があるときは、」ということになつておりますので、お説の通り疑義をはつきりする必要はあると存じますけれども、やはり憲法の緊急集会召集の必要性から考えましてそのようなことはどうであろうかというふうに考える次第であります。
それから三はここに書いてある通り、疑義をなくすために一台ということをやつてもらいたい。 それから四は、これは個人演説会のポスターの使用を禁止してしまえば、論ずる必要はないことだと思いますから論じません。ぜひさようにお願いいたします。
（「懲罰委員会の継続審査については、明日事態が明らかにならない以上は、決定できない」「その通り」「決定通り」「疑義があるじやないか」「継続審査は前回通り」「前例通りとは何だ」「そんなことをしようとしたら我々は徹底的に喧嘩しようじやないか」と呼び、その他発言する者多し）